“美国人民”都哪儿去了？

很久了，我一直在纳闷儿，耳闻目睹的都是有关美国如何如何不争气甚至很坏等等，为此操心着急上火：这美国人民都哪儿去了？麻烦别的国家的人民哀其不幸怒其不争？

观察者网言：美参议员提所谓“李文亮法案”，外交部发言人华春莹称，美国这几个议员整天不务正业，真不知道怎么选出来的，如果在中国，这种人可能老早就被要求撤换掉。

我不是很清楚这位发言人对美国基本“国情”的认知，但对本国国情却倒是非常清楚。比如：

1、美参议员是不是不谋正业？质疑是怎么被选出来的。这就是质疑美国人民没有水平，可以选一个“务正业”的参议员。

2、所有人都知道，所谓选举是自下而上程序。所以，被选举出来的议员，是不可以自上而下随意撤换的。难道，中国的人大代表是可以随意撤换的么？

与崔天凯等老资格的外交官比，这些所谓“少壮派”更直接了当，胸无城府，有什么说什么，至于什么后果、他国什么反应、别人或别国怎么看她(其实是怎么看中国)，统统不管，自己痛快了算逑。

假如，“美国人民”出来要质疑这位发言人，会是什么效果？这“美国人民”在哪儿猫着呢？

“美国人民”的缺位，是一件匪夷所思的事情。如果按照中国人的思维去要求美国那样，美国人民会不会说：我们国家的事儿，你们没鸟事瞎咧咧什么？整天嚷着不干涉他国内政，你们那外交发言人对我们指手划脚什么？

当然，也会偶尔听到“美国人民”的声音，不过那些都是中国人民的同盟军，是为了印证中国人民对美国不争气或者不满的理由的。

有时，我也想地球这个村子里，如果两户人家有意见，一定是家长与家长之间的事儿，而与这两户人家的家庭成员关系不大。假如其中一户人家的家长不吭声儿，自己满院子的老老少少隔着墙指责或痛骂另一户人家的家长，再捎带一下那另一户人家的老老少少；被指责或被痛骂的那户人家，会是什么反应？是两家老老少少出来对骂？还是------。如果没有被指责被痛骂的那户人家，一直没有人出来对骂，是不是还没有烦透了：老嚷嚷，瞎逼逼，你管好自己和自己家的事儿不行么？

“美国人民”是不是这样指责或痛骂中国人民或者家长，我不知道。但美国议员所谓李文亮案，其实也是美国人民与中国人民的差别：美国人民关注的是个体的人的命运；中国人民关心的每个国家的国家大事。

我弄了个自嗨循环逻辑：自导自演自己当观众，然后自吹自擂不能自己。而素材，就是通过每个人同时自兼狗仔队队员，在队员与队员之间彼此挖对方的隐私所编导——如此循环，自娱自乐。

比如说看到美国等等要发动战争什么的，没想到，这个世界上任何人都比你惜命，你只是想着怎么玩儿命干架；但对方只想过好自己的日子，日子过好的人都惜命。所以，我觉得这什么发动战争的事儿，惜命的人不敢干，胆儿小！如果特朗普要这么干，那他的美国总统就干到头了：他是被“美国人民”选上去的，不是谁可以任意撤换的。

近文闲阅：